Les langues sont étonnantes, autant par l’infinité de nuances qu’elles expriment que par les choses qu’elles ne disent pas. Une langue est une vision du monde. Ce qui me surprend parfois c’est que des langues riches, qui ont un mot pour tout, en manque pour exprimer des choses pourtant communes et banales.

Prenons, par exemple, la langue française. C’est une langue de science et de littérature qui a donné à l’humanité plusieurs chefs-d’œuvre. Pourtant, il y manque un nom spécifique pour exprimer ce qu’en arabe on appelle الطقس, ou weather en anglais. C’est bizarre, non ? Comment ce fait-il que pour nommer cette "chose", ce phénomène, on emploie le mot de temps qui a d’autres significations. Je ne parle ni de climat, ni de météo mais bien de طقس. Ce manque dit-il quelque chose sur le rapport de cette langue à ce phénomène ? Jamais un français ne s’est dit : "Il manque quelque chose pour exprimer cela".

Je sens parfois que الطقس, en Tunisie, a une existence, une présence physique, palpable. Surtout quand il fait beau et bon. Bien qu’en ressente ses effets plus fortement par mauvais temps, quand les éléments se déchaînent et nous font face, (vent, pluie, froid…), il me semble que الطقس n’est jamais aussi présent que quand il fait beau, particulièrement beau, en plein hiver par exemple. Quand, entre deux journées pluvieuses, en sortant par une après-midi ensoleillée, on découvre cette plénitude fragile du beau temps, où chaque phénomène physique est à sa juste mesure, où toutes les notes sont en harmonie.

Et maintenant, prenons l’arabe avec ses milliers de racines. Une autre langue de science et de littérature. En arabe, aucun mot à proprement parler n’est l’équivalent du mot “architecture”. Aucun. Le mot le plus souvent utilisé et courant est هندسة معمارية, mais justement, il est composé de deux mots. معمار et عمارة se disputent le vrai sens et sont utilisés pour des notions plus larges ou plus étroites. Il nous manque un nom pour “architecture”. Pouvons-nous l’inventer ?